Jurado en California concluye que Elon Musk engañó a inversores de Twitter antes de la compra de 2022

Un jurado en California dictaminó este viernes que Elon Musk engañó a inversores de Twitter con declaraciones falsas y engañosas que, según el fallo, contribuyeron a la caída del precio de la acción antes de que adquiriera la plataforma por 44.000 millones de dólares en 2022.

La decisión se conoció tras tres días de deliberación y quedó consignada en un veredicto emitido en una corte federal de San Francisco. El caso responde a una demanda presentada en 2022 en nombre de accionistas de Twitter que vendieron sus títulos entre el 13 de mayo y el 4 de octubre de ese año, semanas antes de que se concretara la compra.

Qué determinó el jurado

De acuerdo con el dictamen, Musk engañó deliberadamente a los accionistas al afirmar que la red social —que luego bautizó como X— tenía demasiadas cuentas falsas y al plantear que se retractaría del acuerdo de compra.

La querella sostiene que el empresario violó leyes federales de valores al realizar declaraciones públicas falsas que, según el texto citado por Los Angeles Times, “fueron cuidadosamente calculadas para hacer bajar el precio de las acciones de Twitter”.

Hechos citados en la demanda

En abril de 2022 se informó que Musk había acordado comprar la plataforma. Sin embargo, semanas después dijo que la adquisición había quedado suspendida hasta que Twitter informara sobre el número de cuentas falsas, lo que hizo que las acciones de la compañía se desplomaran.

Luego, según consta en la demanda, utilizó la misma plataforma para publicar dos mensajes: en uno aseguró que casi el 20% de las cuentas de Twitter eran “falsas” y en otro afirmó que el acuerdo se había caído.

Posibles daños y próximos pasos

Los daños totales podrían ascender hasta los 2.600 millones de dólares, de acuerdo con lo que afirmaron este viernes los abogados de los demandantes a CNBC.

Joseph Cotchett, abogado que representa a los inversores de Twitter, dijo a CNBC a la salida del tribunal que el veredicto era “un ejemplo” de lo que “no se le puede hacer al inversor promedio”, incluidos trabajadores como maestros, bomberos y enfermeros.

Se espera que los abogados de Musk apelen el fallo.

Investigación de la SEC

Por la compra de Twitter, el director de Tesla y SpaceX enfrenta una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU.

Interpretación del caso

Este caso muestra cómo las declaraciones públicas de una figura con alta visibilidad pueden convertirse en el centro de una disputa legal cuando se alega que influyeron en el precio de una acción. El veredicto del jurado, tal como se describe en la demanda y en las intervenciones de los abogados, pone el foco en el estándar de conducta esperado en el mercado de valores: que la información difundida al público no sea falsa ni engañosa, especialmente cuando se relaciona con una transacción corporativa de gran tamaño.

En este contexto se observa un riesgo clave para inversionistas y emisores: la comunicación en canales abiertos, incluida la propia plataforma objeto de la compra, puede ser interpretada como una señal relevante para el mercado y, por tanto, quedar bajo escrutinio judicial. También se evidencia que las controversias sobre afirmaciones específicas —como el volumen de cuentas falsas o el estado real de un acuerdo— pueden terminar evaluándose no solo en el terreno mediático, sino en tribunales, con potenciales reclamaciones económicas y procesos de apelación. Para el inversionista minorista, el caso subraya la importancia de entender que los litigios por información pública pueden definir responsabilidades y costos, incluso años después de una operación.