Petro y el “espejo retrovisor” en campaña: cómo el Presidente atribuye crisis actuales a decisiones de gobiernos anteriores
En el marco de la actual campaña electoral, el presidente Gustavo Petro ha recurrido de manera frecuente a una estrategia discursiva conocida como el “espejo retrovisor”. Esta consiste en explicar...
En el marco de la actual campaña electoral, el presidente Gustavo Petro ha recurrido de manera frecuente a una estrategia discursiva conocida como el “espejo retrovisor”. Esta consiste en explicar los principales desafíos que enfrenta el país como resultado de decisiones, omisiones o herencias de las administraciones anteriores.
Tabla de contenido
Esta narrativa ha sido aplicada a sectores clave como la salud, las finanzas públicas, el sector de la construcción y la seguridad.
El reciente cruce con el expresidente Duque
Uno de los episodios más recientes ocurrió tras el accidente del avión Hércules C-130 en Puerto Leguízamo (Putumayo), el 23 de marzo. El mandatario expresó su dolor por las víctimas y señaló que en 2020 se había adquirido una “chatarra” que terminó en tragedia. Agregó que este tipo de decisiones afectan especialmente a los jóvenes de menores recursos que sirven a la patria.
Las declaraciones generaron una fuerte respuesta del expresidente Iván Duque, quien recordó que varios funcionarios de su gobierno, incluyendo al actual comandante de la Fuerza Aérea, general Carlos Silva, continuaron en sus cargos durante la actual administración. El general Silva posteriormente desmintió que la aeronave fuera considerada chatarra.
Esta controversia también recordó que, al inicio de su mandato en octubre de 2022, el gobierno Petro recibió una donación de 12 helicópteros Black Hawk por parte de Estados Unidos en el marco de la cooperación bilateral.
Análisis político: ¿Por qué se intensifica esta estrategia?
Según Cristian Rojas, jefe del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de la Sabana, es común que los gobiernos utilicen el “retrovisor” al inicio de su mandato para explicar las dificultades heredadas. Sin embargo, en el caso del presidente Petro, esta herramienta se ha intensificado notablemente en el contexto electoral, especialmente ante la presencia de un candidato de continuidad.
Esta aproximación permite presentar las dificultades actuales como problemas estructurales que no pueden resolverse en un solo periodo de gobierno y que responden a fallas previas.
Vivienda y construcción: críticas al Banco de la República
En el sector de la vivienda, el presidente Petro ha sido enfático. Durante un consejo de ministros reciente afirmó: “Pendejo el que compre una casa hoy”. Ha responsabilizado en varias ocasiones al Banco de la República por mantener tasas de interés reales positivas y crecientes durante su gobierno, contrastándolas con las del gobierno anterior.
Desde el gremio de la construcción (Camacol), se señala que en 2025 las iniciaciones de obra cayeron un 17,4%, la cifra más baja desde 2012. El gremio atribuye parte de la crisis al elevado endeudamiento del Estado y al cierre de subsidios como Mi Casa Ya.
Finanzas públicas y deuda
En materia fiscal, el presidente ha insistido en que la deuda aumentó porque el gobierno Duque “sobreendeudó al país”. Si bien es cierto que durante la pandemia la deuda subió significativamente, datos del Comité Autónomo de la Regla Fiscal indican que en enero de 2026 alcanzó el 65% del PIB, el nivel más alto registrado.
Analistas como Carlos Arias consideran que el mandatario ha dedicado más tiempo en los últimos meses a la activación política que a la gestión directa.
El sistema de salud
Respecto a la salud, Petro ha señalado que el gobierno anterior fue “el más corrupto de la historia” por la pérdida de recursos en las EPS. Ha argumentado que la crisis es estructural y proviene de la Ley 100, y que su reforma —hundida dos veces en el Congreso— busca corregirlo.
Sin embargo, durante su administración ocho EPS han pasado a intervención estatal y las quejas en el sector aumentaron un 51,4% entre 2023 y 2025, con casos especialmente críticos en entidades intervenidas.
Seguridad y cultivos ilícitos
En seguridad, el presidente ha atribuido el aumento en la producción de cocaína a la herencia recibida de Duque. Ha defendido el cambio de la erradicación forzada a la voluntaria. Datos de la ONU (Simci) reportaron en 2023 un incremento del 53% en la producción potencial de cocaína.
Esta misma lógica discursiva se presentó tras el asesinato del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, cuando el mandatario habló de décadas de violencia política en Colombia, sin profundizar en las solicitudes previas de protección del congresista.
Una estrategia con miras electorales
El “espejo retrovisor” se ha convertido en un eje central del discurso presidencial en esta etapa. Mientras sirve para contextualizar los problemas y defender la gestión ante la base del Pacto Histórico, analistas advierten que desplaza el foco de la rendición de cuentas sobre los resultados obtenidos durante el actual mandato.
Esta narrativa continúa marcando el debate político nacional en vísperas de las elecciones.
